Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6018 E., 2024/2457 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1254 Esas, 2022/809 Karar
DAVALILAR : 1.Taç Mutfak Eşyaları Amb. İnş. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/301 E., 2020/21 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin “TAÇ”, “LİNENS” gibi tanınmış markaları ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana "TAÇ" markalarının serisi niteliğinde olmak üzere “TAÇ DEKORATİF” ibaresinin tescili için 2017/01106 sayılı başvuruyu gerçekleştirdiğini, davalı şirketin itirazlarının YİDK kararı ile 08 ve 21 inci sınıf emtialar bakımından kısmen kabul edildiğini, söz konusu ret kararının yerinde olmadığını, müvekkilinin “TAÇ”...