Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6059 E., 2024/2380 K.

MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/133 Esas, 2021/1554 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/428 E., 2019/380 K.
Taraflar arasındaki kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu senedin şirkete ait evraklar arasına konularak müvekkiline imzalatıldığını, davacının böyle bir belge imzaladığını hatırlamadığını, ancak bilirkişi incelemesi sonucu imzanın müvekkiline ait olduğunun anlaşıldığını, davalıların sıhri hısım olduğunu, bir an için davalı ...'in diğer davalıya borç verdiği kabul edilse bile kefil istemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediğini, müvekkilinin davalı ... ile olan husumeti nedeniyle onun borcuna kefil olmasının mümkün bulunmadığını, senedin düzenlendiği süreç içerisinde alacaklılardan mal kaçırmak için davalı ...'in taşınmazlarını davalı ...'e devrettiğini, bu durumun davalıların birlikte hareket...