Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6194 E., 2024/2247 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/366 Esas, 2022/1116 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tescilli 2001/15127 sayılı Osaka Light, 2010 51760 sayılı Nesa Osaka Light, 2010/51763 sayılı Nesa Osaka Led Panel, 2015/86330 sayılı Osaka Markalarının sahibi olduğunu ve davalının anılan markalarla ayırt edilemeyecek derecede benzer 2016/06261 sayılı Esakalamp ve 2016/06258 sayılı Esakabattery markalarının hükümsüzlüğünü ve marka sicilden terkin edilmesi gerektiğini, davalının daha önce 18/03/2014 tarihinde 2013/43959 sayılı Osakalamp markasını tescil ettirdiğini, ancak Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/746 E.