Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6207 E., 2024/2541 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1247 Esas, 2022/665 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/387 E., 2020/96 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1967 yılında kurulduğunu, ABD'nin en büyük perakende mağazalarından biri olduğunu, müvekkili şirketin POLO ve at üstünde polo oyuncusu figürü markasını uzun yıllardır Türkiye dahil bir çok ülkede tescilli olarak koruduğunu ve yoğun biçimde kullandığını, davalıya ait www.trendyol.com adlı web sitesinde müvekkili markası ile neredeyse aynı markanın giyim eşyaları üzerinde tanıtmının, pazarlama ve satışının gerçekleştirildiğini, bu durumu 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (6769 sayılı Kanun)...