Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6209 E., 2024/2480 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1320 Esas, 2022/795 Karar
DAVALILAR : 1.Arçelik A.Ş. vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/39 E., 2020/52 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin su arıtma cihazları konusunda öne çıkan bir firma olduğunu, “aquatech” markasının müvekkili ile özdeşleştiğini, 20 yılı aşkın süredir sektörde aralıksız şekilde kullanıldığını, davalının, müvekkilinin tanınmış markası ile benzer, karıştırılma ihtimali olan "Quantech" ibareli 2018/15718 sayılı marka başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer ve malların aynı olduğunu, davalının kötü niyetli hareket...