Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6321 E., 2024/2670 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1248 Esas, 2022/670 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/190 E., 2020/103 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 2018/05313 sayılı tasarım başvurusuna yaptıkları itirazların haksız olarak YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkili şirketin “petito” ürünlerinin ambalajları ve “petito” tasarımları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, müvekkilinin “petito” ibareli tasarım ve markalarını ilk kez 2002 yılında tescil ettirdiğini ve aynı yıl içinde kullanmaya başladığını, "petito" ibareli markalarının tanınmış olduğunu, dava konusu tasarımın kullanılacağı alan/yöneldiği tüketici kitlesi ile müvekkilinin “petito” markalarının/tasarımlarının kullanıldığı alan/yöneldiği tüketici kitlesinin aynı...