Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/795 Esas, 2022/1127 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI :2017/264 E., 2019/821 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı banka nezdinde vadeli USD hesabı açtırdığını, hesabında 16.06.2016 tarihi itibariyle 250.511,17 USD mevduat biriktiğini, müvekkilinin mevduatını kullanmak üzere ilgili banka şubesine gittiğinde müvekkilinin mevduatının 16.06.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımına uğradığı ve TMSF'ye devrolduğunun ifade edildiğini, bunun üzerine davalı bankaya noter kanalıyla ihtarda bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen dava konusu tutarın tarafına ödenmemesi karşısında; davalı banka aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ileri sürerek borçlunun icra...