Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6695 E., 2024/2645 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2012 Esas, 2022/1246 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/346 E.,2019/57K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, men'i ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Manisa'da şehir suyu arıtma sistemi kurulumu ve su arıtma cihazı satış, montaj, servis ve bakım işi yaptığını, işe başlangıç tarihinin 04.09.2014 olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi ve Manisa Ticaret Odası kayıtlarında ticaret ünvanının "... Manisa Su Arıtma" olarak tescil edildiğini, bu ibareyi hem ticaret unvanı, hem de ortak marka olarak tescil edip benimsediğini, "http://manisasuaritma.com/" alan adlı internet sitesinin 25.03.2014 tarihinden itibaren yayında olduğunu, "Manisa Su Arıtma" markasının 26.09.2017 tarihinde 11.