Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6698 E., 2024/3533 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/777 Esas, 2022/1087 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(FSHH Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2017/580 E., 2018/1100 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." markasının 12.05.2011 tarihinde yaptığı başvuru sonucunda 43. sınıf kapsamında bulunan hizmetler için 07.09.2011 tarihinde 2011/40280 numarası ile adına tescil edildiğini, davalıların da müvekkili ile aynı sektörde hizmet verdiğini ve aynı ismi 2017 yılı Şubat ayından bu yana izinsiz olarak kullandıklarını, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnameye rağmen davalılar tarafından kullanımın halen devam ettiğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini ileri sürerek davalıların "..."...