Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6900 E., 2024/3217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6900
- Karar No
- 2024/3217
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/122 Esas, 2022/1414 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14.09.2021
SAYISI : 2020/45 E., 2021/135 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyet alanı ile ilgili olarak "..." ibareli markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 19 ve 37. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler yönünden adına tescil ettirmek için yapmış olduğu başvurunun davalı şirkete ait marka tescili nedeniyle reddedildiğini, davalının adına tescilli markasını tecilli olduğu 19. ve 37. sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından son 5 yıldır bu markayı kullanmamış olduğunu ve hali hazırda da kullanmadığını, ciddi kullanımının bulunmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi uyarınca tescili olduğu 19. ve 37.
SAYISI : 2022/122 Esas, 2022/1414 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14.09.2021
SAYISI : 2020/45 E., 2021/135 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyet alanı ile ilgili olarak "..." ibareli markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 19 ve 37. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler yönünden adına tescil ettirmek için yapmış olduğu başvurunun davalı şirkete ait marka tescili nedeniyle reddedildiğini, davalının adına tescilli markasını tecilli olduğu 19. ve 37. sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından son 5 yıldır bu markayı kullanmamış olduğunu ve hali hazırda da kullanmadığını, ciddi kullanımının bulunmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi uyarınca tescili olduğu 19. ve 37.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/525 E., 2024/2222 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13484 E., 2024/3491 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1298 E., 2024/3511 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7468 E., 2024/3213 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7265 E., 2024/3212 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7075 E., 2024/3210 K.24 Nisan 2024