Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6946 E., 2024/2866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6946
- Karar No
- 2024/2866
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/300 Esas, 2022/892 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1835 E., 2019/1281K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının gerek üretimini gerekse de ithalatını yaptığı ürünleri satın aldığını ve iç piyasaya satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın, aldığı ve alacağı malların bedeline karşılık olmak üzere 3. şahıs ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'den olan alacağının 280.000,00 USD'ını 29.11.2006 tarihli borcunun nakli ve alacağın temliki sözleşmesi ile davalı şirkete devrettiğini, bu tarihten itibaren bahse konu alacak üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisinin kalmadığını, aynı zamanda temlik tarihi itibariyle davalının aktifinde 280.000.
SAYISI : 2020/300 Esas, 2022/892 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1835 E., 2019/1281K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının gerek üretimini gerekse de ithalatını yaptığı ürünleri satın aldığını ve iç piyasaya satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın, aldığı ve alacağı malların bedeline karşılık olmak üzere 3. şahıs ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'den olan alacağının 280.000,00 USD'ını 29.11.2006 tarihli borcunun nakli ve alacağın temliki sözleşmesi ile davalı şirkete devrettiğini, bu tarihten itibaren bahse konu alacak üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisinin kalmadığını, aynı zamanda temlik tarihi itibariyle davalının aktifinde 280.000.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7867 E., 2024/3423 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7280 E., 2024/3438 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4096 E., 2024/3203 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2012 E., 2024/2862 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1867 E., 2024/3246 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1777 E., 2024/3244 K.15 Nisan 2024