Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7103 E., 2024/3043 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7103
- Karar No
- 2024/3043
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1910 Esas, 2022/1997 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/400 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine temyize cevap dilekçesiyle kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu anlaşılmış, dilekçenin mahiyeti itibariyle katılma yoluyla temyiz olarak değerlendirilmiştir. Ancak davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmediğinden, istinaf edilmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davacı vekilinin katılma yoluyla sunduğu temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.
SAYISI : 2022/1910 Esas, 2022/1997 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/400 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine temyize cevap dilekçesiyle kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu anlaşılmış, dilekçenin mahiyeti itibariyle katılma yoluyla temyiz olarak değerlendirilmiştir. Ancak davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmediğinden, istinaf edilmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davacı vekilinin katılma yoluyla sunduğu temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1621 E., 2024/2123 K.19 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5832 E., 2024/3053 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6330 E., 2024/3050 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7280 E., 2024/3033 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2421 E., 2024/3024 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6835 E., 2024/3019 K.18 Nisan 2024