Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7140 E., 2024/3705 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1090 Esas, 2022/1245 Karar
BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/383 E.
2020/720 K. SAYILI DOSYASI
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1224 E., 2022/249 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; dava konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle davalılara borcu bulunmadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin müvekkili şirket açısından iptaline, bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalıların %20'den aşağı olmayan kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Air Taşımacılık A.Ş.