Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7324 E., 2024/3044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7324
- Karar No
- 2024/3044
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/590 Esas, 2022/1563 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1564 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun ödeme yapmaması üzerine gerekli ihtarların yapılmasına rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında hakkında 703.725,27 TL alacak için takip başlatılmışsa da davalı borçlunun sözleşme ile belirlenip imza altına alınan 200.000,00 TL kefalet tutarından sorumlu olduğu, bu tutarın tahsilinin talep edildiğini, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2021/590 Esas, 2022/1563 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1564 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun ödeme yapmaması üzerine gerekli ihtarların yapılmasına rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında hakkında 703.725,27 TL alacak için takip başlatılmışsa da davalı borçlunun sözleşme ile belirlenip imza altına alınan 200.000,00 TL kefalet tutarından sorumlu olduğu, bu tutarın tahsilinin talep edildiğini, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5093 E., 2024/3361 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/894 E., 2024/3025 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1071 E., 2024/3008 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7036 E., 2024/3042 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5672 E., 2024/2999 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14012 E., 2024/3469 K.18 Nisan 2024