Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7400 E., 2024/5489 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1681 Esas, 2022/1913 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/547 E., 2021/1124 K.
Taraflar arasındaki şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tapu iptal ve tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ve asli müdahiller vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri ve asli müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve davalı ...'ın ortağı bulunduğu Emay Mekanik Yapı Taah. İnş. Tesisat San. ve Tic. Ltd. Şti ile arsa sahipleri arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca şirketin uhdesinde kalması gereken bağımsız bölümleri davalı ...'nin mal kaçırmak maksadıyla diğer davalılara bedelsiz tescil ettirdiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... adına tapuda yapılan 30.07.2019 tarihli devir ve tescil işlemi ile davalı ...