Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7432 E., 2024/3356 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1267 E., 2022/1393 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/374 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin karı koca olup, çalışma faaliyetleri sırasında borçlandıklarını, işlerinin yolunda gitmediğini, davalının borçları yüzünden kredi çekemeyen müvekkilini sıkıştırarak kendisinin kredi çekeceğini bu kredinin 73.000 TL'sine karşılık gelen taksitleri ayda 3.000 TL olarak ...'ın ödeyeceğini, çekeceği 90.000 TL'nin 17.000 TL'sini de kendisinin ödeyeceğini böylece ...'ın kendisine olan 73.000,00 TL tutarındaki borcunun kapanacağını teklif ettiğini, müvekkili....'ın da bunu kabul ettiğini,...