Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7437 E., 2024/1290 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/913 Esas, 2022/1002 Karar
DAVALILAR : 1 -Arcelor Mittal International Çelik Dış Ticaret A.Ş. vekili Avukat ...
2 -Tasfiye Halinde Medgulf Sigorta A.Ş. Tasfiye Memuru: Mahir İşeri vekili Avukat ...
ASLİ MÜDAHALE
TALEP EDENLER : 1 -...
2 -... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/468 E., 2019/312 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı Tasfiye Halinde ...vekili ve asli müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asli müdahale talep edenlerin istinaf dilekçelerinin reddine, başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından duruşmalı, katılma yoluyla davalı Tasfiye halinde Medgulf Sigorta A.Ş vekili, asli müdahale talep edenler vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi.