Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7547 E., 2024/3329 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1954 Esas, 2022/1866 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 2. Fikrî ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/537 E., 2020/132 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1929 yılında ABD'de kurulan ev temizlik sistemleri üzerine uzmanlaşmış bir şirket olduğunu, 1936 yılından bu yana "..." markası altında temizlik sistemleri üretmekte olduğunu, birçok ülkede markasının tescilli olduğunu, markanın ülkemizde ve dünya çapında tanınırlığı yüksek bir marka olduğunu, markanın 28 yıldır da Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilinin bulunduğunu, davalı tarafın TÜRKPATENT nezdinde 2017 /16759 numarasıyla tescil edilen "..." ibareli markanın iltibasa varacak derece benzer olduğunu, markaların kapsadıkları mal veya hizmetlerin aynı olduğunu, orta düzeydeki tüketicide bıraktığı...