Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/7563 • K. 2024/4654 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1912 Esas, 2022/1547 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/35 E., 2021/447 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın eşit sermaye ve hisseyle davalı şirketi kurduklarını, şirketin kuruluş hazırlıkları devam ederken Dalyan beldesinde iki otel kiralanarak şirket bünyesine katıldığını, kiralanan tesislerin harap durumda olması nedeniyle kullanılabilir hale getirebilmek için davacının emek harcadığını ve şahsi harcamalar gerçekleştirdiğini, ayrıca davacının mülkiyeti annesine ait olan ... plakalı aracın şirket emrine tahsis edilerek kullanılmaya başlandığını, tadilat döneminde davacı tarafından yapılan 30.000,00 TL harcamanın davalı ortak...'ın yakın akrabası olan muhasebeci tarafından ticari defterlere işlenmediğini, müvekkilinin annesi tarafından muhtelif...
SAYISI : 2021/1912 Esas, 2022/1547 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/35 E., 2021/447 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın eşit sermaye ve hisseyle davalı şirketi kurduklarını, şirketin kuruluş hazırlıkları devam ederken Dalyan beldesinde iki otel kiralanarak şirket bünyesine katıldığını, kiralanan tesislerin harap durumda olması nedeniyle kullanılabilir hale getirebilmek için davacının emek harcadığını ve şahsi harcamalar gerçekleştirdiğini, ayrıca davacının mülkiyeti annesine ait olan ... plakalı aracın şirket emrine tahsis edilerek kullanılmaya başlandığını, tadilat döneminde davacı tarafından yapılan 30.000,00 TL harcamanın davalı ortak...'ın yakın akrabası olan muhasebeci tarafından ticari defterlere işlenmediğini, müvekkilinin annesi tarafından muhtelif...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.