Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/444 Esas, 2022/1717 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1176 E., 2019/972 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/586 E. sayılı dosya
Taraflar arasındaki asıl davada sözleşmenin iptali, birleşen davada şirketin feshi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına birleşen davanın ise hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bir süre önce uyuşturucuya alıştırıldığını ve uyuşturucu bağımlısı haline geldiğini, ailesinin çeşitli kurumlarda müvekkilini tedavi ettirdiğini, bir süre sonra müvekkilinin Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinin 09.04.2013 tarihli ana sözleşmesi ile Markel Aliminyum San.ve Dıt Tic.Ltd.