Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/11 E., 2024/1540 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/405 Esas, 2022/605 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI
BİRLEŞEN DAVACI :... vekili Avukat ...
DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR
BİRLEŞEN DAVALILAR :1- ...
2- Asis Otomasyon ve Akaryakıt Sistemleri A.Ş. vekilleri Avukat
...
DAVA TARİHİ : (Asıl dava)- (Karşı dava)- (Birleşen dava)
HÜKÜM : Red-red-red
BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/705 ESAS
Taraflar arasındaki asıl dava, karşı dava ve birleşen dava cezai şart alacağına ilişkin olup yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece tüm davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılılar/karşı davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 27.02.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I.