Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1168 E., 2024/4521 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1103 Esas, 2022/1975 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/716 E., 2018/935 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19.03.2009 vade tarihli 33.600,00 TL, 19.05.2009 vade tarihli 40.400,00 TL ve 19.07.2009 vade tarihli 47.000,00 TL bedelli senetlerin iptal edilerek yerine yeni senet verildiğini, verilen son senet bedelinin ödendiğini, iptal edilen senetlerin lehtar ... tarafından dava dışı ...'a ciro edildiğini, hakkında takip başlatıldığını, takip alacağının davalıya temlik edildiğini, takibe konu senetler nedeniyle borcu bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin temlik alacaklısı olarak iyi niyetli üçüncü hamil konumunda olduğunu, davacıların ...