Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1209 E., 2024/4767 K.

MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/91 Esas, 2022/1793 Karar
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/231 E., 2020/445 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, aleyhine rehin açığı belgesine dayalı olarak ilamlı takip başlatıldığını, takibe konu edilen genel kredi sözleşmelerinde kefaletinin bulunmadığını, asıl borçlu şirket yetkilisine sadece ipotek verme yetkisiyle vekaletname verildiğini, vekilinin kefalet imzalarının geçerli olmadığını, ipotek takibi sonrası rehin açığı belgesi düzenlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek Antalya 8.İcra Müdürlüğünün 2018/11072 E. sayılı dosyasından ve Antalya 11.İcra Müdürlüğünün 2019/4661 E.