Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1214 E., 2024/4315 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/25 Esas, 2023/31 Karar
BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/296 ESAS 201/240 KARAR SAYILI
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/262 E., 2019/1000 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ...'in mirasçısı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin reddine dair verilen 26.10.2022 tarihli ek kararın adı geçenin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ...'in mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan şirket adına kayıtlı İstanbul ili, .... ilçesi, .... köyü, 2871 ada 1 parselde kain taşınmazın yönetim kurulu başkanının ve ortaklarının haberi olmaksızın davalı ... tarafından diğer davalı ...'e muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ...