Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1554 E., 2024/207 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1554
- Karar No
- 2024/207
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1736 Esas, 2023/93 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29.09.2016 tarihinde davalı Bankadan yıllık %18 faiz ile 5 yıl vadeli 8.700.000,00 TL kredi kullandığını, müvekkilinin vadesinden önce kredi borcunu kapatmak istediğini, davalının müvekkilinden 166.000,00 TL kredi kullanım komisyonu, 21.720,00 TL Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV), 1.087.500,00 TL ... kapama ücreti olmak üzere toplam 1.275.220,00 TL tahsil ettiğini, ihtirazi kayıtla ödeme yapan davacının haksız ödemenin tahsili için davalı bankaya gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını, genel işlem şartı taşıyan sözleşmenin uygulanmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek 1.275.220,00...
SAYISI : 2022/1736 Esas, 2023/93 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29.09.2016 tarihinde davalı Bankadan yıllık %18 faiz ile 5 yıl vadeli 8.700.000,00 TL kredi kullandığını, müvekkilinin vadesinden önce kredi borcunu kapatmak istediğini, davalının müvekkilinden 166.000,00 TL kredi kullanım komisyonu, 21.720,00 TL Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV), 1.087.500,00 TL ... kapama ücreti olmak üzere toplam 1.275.220,00 TL tahsil ettiğini, ihtirazi kayıtla ödeme yapan davacının haksız ödemenin tahsili için davalı bankaya gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını, genel işlem şartı taşıyan sözleşmenin uygulanmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek 1.275.220,00...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4102 E., 2024/204 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3923 E., 2024/181 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4210 E., 2024/209 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6991 E., 2024/233 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3974 E., 2024/182 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3944 E., 2024/187 K.11 Ocak 2024