Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1769 E., 2024/5491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1769
- Karar No
- 2024/5491
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2856 Esas, 2023/57 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2022/493 K.
Taraflar arasındaki şirket ortaklığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve dava dışı ... ... ile birlikte uzun süre ... Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti' de çalıştıklarını, daha sonra dava dışı ... ...'in ... ayrılarak davalı şirketi kurduğunu, davacının da 85.000,00 TL ödeyerek davalı şirkete yüzde on hisse ile ortak yapıldığını, davalı şirket müdürünün davacı ortaklığının en kısa sürede resmiyete döküleceği sözünü vermesine rağmen resmi ortaklığa ilişkin hiç bir işlemin yapılmadığını, davacı tarafından davalı şirkete 200.000,00 TL gönderildiğini, bu paranın 50.000,00 TL'sinin iadesinin ödendiğini bu iadenin müvekkilinin alacağına delil olduğunu,...
SAYISI : 2022/2856 Esas, 2023/57 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2022/493 K.
Taraflar arasındaki şirket ortaklığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve dava dışı ... ... ile birlikte uzun süre ... Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti' de çalıştıklarını, daha sonra dava dışı ... ...'in ... ayrılarak davalı şirketi kurduğunu, davacının da 85.000,00 TL ödeyerek davalı şirkete yüzde on hisse ile ortak yapıldığını, davalı şirket müdürünün davacı ortaklığının en kısa sürede resmiyete döküleceği sözünü vermesine rağmen resmi ortaklığa ilişkin hiç bir işlemin yapılmadığını, davacı tarafından davalı şirkete 200.000,00 TL gönderildiğini, bu paranın 50.000,00 TL'sinin iadesinin ödendiğini bu iadenin müvekkilinin alacağına delil olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3315 E., 2024/5495 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3312 E., 2024/5494 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2823 E., 2024/5493 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1676 E., 2024/5490 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2833 E., 2024/5487 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2945 E., 2024/5482 K.3 Temmuz 2024