Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1937 E., 2024/4941 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/428 Esas, 2022/1021 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/356 E., 2021/743 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Mücahidler Caddesinde bulunan Çınaraltı Seç marketi işlettiğini, taraflar aralarında 27.09.2010 tarihinde satış noktası sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin 2010 yılından itibaren davacı firmadan ürün satın alıp, aldığı ürünlerin borçlarını da düzenli olarak ödediğini, davacının borcu olmamasına rağmen davalı tarafından Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/7117 E. sayılı dosyasında 398.814,99 TL'nin tahsili için takibe başlandığı, davacının borcu olmaması sebebiyle borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin durması sebebiyle davalı tarafından Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/796 E.