Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2012 E., 2024/4686 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/28 Esas, 2023/24 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, “UZUNLAR” ve "..." ismini taşıyan birden fazla seri markanın sahibi olduğunu, bu markaları eski sahibi ...'den devraldığını, söz konusu markaların müvekkilince aktif olarak kullanıldığını, tanınırlık ve ayırt edicilik kazandığını, davalı adına tescilli 2017/65083 numaralı “SALON UZUNLAR UZUNLAR DÜĞÜN BALO SALONU “Uzunlar Wedding Ballroom” ibareli markanın müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturduğunu, kapsadığı mal veya hizmetlerin benzer bulunduğunu, markaların tüketiciler tarafından karıştırılabileceğini, müvekkili ile bir bağlantısı olduğu kanaati oluşacağını,...