Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2021 E., 2024/4535 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/344 Esas, 2023/158 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/450 E., 2020/413 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı... tarafından davacı aleyhine 19.05.2017 tanzim, 22.05.2017 vade tarihli 260.000,00 euro bedelli bonoya dayalı olarak Antalya 10. İcra Müdürlüğünün 2017/5860 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bonoda lehtarın diğer davalı ... olduğunu, ciro yoluyla senedin davalı...'na geçtiğini, davacının 83 yaşında olup davalıları tanımadığını ve onlarla herhangi bir ilişkisininde bulunmadığını, senet üzerinde davacı tarafından atıldığı iddia edilen imzaların davacıya ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, davacının organize bir dolandırıcılık faaliyetine maruz kaldığını ileri sürerek davacının icra takibine dayanak bono nedeniyle borçlu olmadığının...