Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2093 E., 2024/4574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2093
- Karar No
- 2024/4574
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2146 Esas, 2022/2042 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/164 E., 2021/227 K.
Taraflar arasındaki kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından düzenlenen 31.10.2018 tarihli, 130.000,00 TL bedelli hatır çekini davalılardan ...Parke Yalıtım İnşaat Malzemeleri A.Ş. adına düzenlediğini, adı geçenin kötü niyetli olarak hatır çekini diğer davalıya ciro ettiğini ileri sürerek, davacının davalıya söz konusu çek nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Parke Yalıtım İnş. Malz. A.Ş.
SAYISI : 2022/2146 Esas, 2022/2042 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/164 E., 2021/227 K.
Taraflar arasındaki kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından düzenlenen 31.10.2018 tarihli, 130.000,00 TL bedelli hatır çekini davalılardan ...Parke Yalıtım İnşaat Malzemeleri A.Ş. adına düzenlediğini, adı geçenin kötü niyetli olarak hatır çekini diğer davalıya ciro ettiğini ileri sürerek, davacının davalıya söz konusu çek nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Parke Yalıtım İnş. Malz. A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16849 E., 2024/9012 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2040 E., 2024/4591 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1342 E., 2024/4583 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3324 E., 2024/4570 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3202 E., 2024/4566 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3236 E., 2024/4562 K.3 Haziran 2024