Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2136 E., 2024/4856 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/931 Esas, 2023/187 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/705 E., 2021/849 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Hollanda'da çatı ve inşaat malzemeleri ticareti, üretimi, bakımı ve montajı yapmakta olan şirket olduğunu, davalının Hollanda uyruklu .... B.V. Adli şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, davalının kendi şirketi adına müvekkili şirketten ve müvekkilinin çeşitli şirketlerinden 137.260,39 Euro'luk çatı kaplama ve inşaat malzemesi ve hizmeti aldığını, malzeme veren şirketlerin malzeme bedeli olan alacağın AABO'ya ait olduğunun kabul edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline olan borçlarını ödeyeceğine dair yazılı olarak şahsi garanti verdiğini, müvekkili şirketin Amsterdam Mahkemesinde açtığı davayı kazandığını, Fatsa 1.