Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/3845 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1708 Esas, 2022/1743 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/63 E., 2021/335 K.
Taraflar arasındaki menfi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının, 04.03.1992 tanzim, 10.10.2020 vade tarihli ve 200.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını ancak söz konusu bono üzerinde tahrifat yapıldığını, müvekkillerinin çocuğu olan davalının bilgisizliklerinden yararlanarak müvekkillerini dolandırdırdığını, davaya konu bononun tanzim tarihi ile vade tarihi arasında 30 yıl olmasının hayatın olağan akışına aykırı olup sadece bu durumun bile davalının sahtecilik yapıp müvekkillerini dolandırdığını gösterdiğini, kaldı ki 31.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti...