Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2220 E., 2024/4997 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2038 Esas, 2022/2005 Karar
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/652 E., 2021/867 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan redine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılar ...'e ...'ün diğer davalıyla ticaret yaptığını, kendisinin de bu işe şahit olması için bir kısım evraklar imzalattırıldığını, ancak bu evrakların senet olduğunu sonradan anladığını, kendisi aleyhine takip başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının arabulucuya başvurmadan dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının karz akdi gereğince para aldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, senetlerin bedelsiz olduğunun iddiasının asılsız olduğunu, senedin teminat senedi olmadığını...