Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2246 E., 2024/475 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/35 Esas, 2023/109 Karar
DAVACILAR : 1....
2.... Duygu Kamışlıoğlu
3....
4.... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1.Arçelik A.Ş. vekili Avukat ...
2.Aygaz A.Ş. vekili Avukat ... ...
3.Allianz Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esas hakkında yeniden kurulan hüküm ile davanın
zamanaşımı nedeni ile reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/337 E., 2019/100 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ... ...'ın 05.07.2011 tarihinde ziyaret amacıyla bulunduğu anne-babasının Kahramanmaraş ili, ...