Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2355 E., 2024/5095 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2355
- Karar No
- 2024/5095
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/495 Esas, 2022/1247 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/428 E., 2021/410 K.
Taraflar arasındaki araç bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılardan ... yönünden davanın esastan reddine, ... bakımından husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda davanın, dava konusu iş makinesinin 110.000,00 TL karşılığında davalı ...'a satılarak devrinin gerçekleştirilmesine rağmen 90.000,00 TL tutarındaki bakiye ödemenin yapılmaması üzerine satışın iptali ile aracın iadesi talepli olarak 110.000,00 TL değer gösterilerek açılmasına rağmen yargılama sırasında iş makinesinin üçüncü kişiye...
SAYISI : 2022/495 Esas, 2022/1247 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/428 E., 2021/410 K.
Taraflar arasındaki araç bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılardan ... yönünden davanın esastan reddine, ... bakımından husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda davanın, dava konusu iş makinesinin 110.000,00 TL karşılığında davalı ...'a satılarak devrinin gerçekleştirilmesine rağmen 90.000,00 TL tutarındaki bakiye ödemenin yapılmaması üzerine satışın iptali ile aracın iadesi talepli olarak 110.000,00 TL değer gösterilerek açılmasına rağmen yargılama sırasında iş makinesinin üçüncü kişiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2489 E., 2024/5099 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3143 E., 2024/5098 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3508 E., 2024/5096 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3631 E., 2024/5085 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3286 E., 2024/5070 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1803 E., 2024/5231 K.24 Haziran 2024