Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2550 E., 2024/5141 K.

MAHKEMESİ :Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1972 Esas, 2022/1881 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/518 E., 2021/387 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; vade tarihi 05.11.2015 olan alacaklının ..., borçlunun ... ve avalin ... olduğu bir adet senet düzenlendiğini, söz konusu senetin alacaklı ... tarafından ciro edilerek ...'a verildiğini, ...'un da senedi ciro ederek...'e verdiğini, vade tarihi geldiği zaman söz konusu borcun, borçlular ..., ... ve aval ... tarafından ödenmediğini, borcun bu kişiler tarafından ödenmemesi üzerine... tarafından vekili vasıtasıyla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/19670 E. sayılı icra dosyası marifetiyle borçlu .....ve ..... için icra takibine başlandığını, alacaklı .... ile müvekkili ...