Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2563 E., 2024/5198 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/16 Esas, 2023/71 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bor 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/210 E., 2022/358 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Niğde İli Bor İlçesi Kemerhisar Kasabası Cumhuriyet Mahallesinde 376 ada 5 nolu parsel, 376 ada 10, 11, 12, 13 nolu parsellerde çiftçilik faaliyeti yürüttüğünü, anılan parsellerde bulunan elma bahçelerini TARSİM'e sigortalattığını, 376 ada 10 nolu parseli .... poliçe nolu poliçeyle, 376 ada 11 nolu parseli .... poliçe nolu poliçeyle, 376 ada 12 nolu parseli....poliçe nolu poliçeyle, 376 ada 13 nolu parseli .... poliçe nolu poliçeyle, 19.03.2020 başlangıç ve 21.10.2020 bitiş tarihli olarak sigortalattırdığını, teminat kapsamında dolu, don, fırtına, hortum, yangın, heyelan, deprem, dolu kalite kaybı,...