Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2599 E., 2024/5100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2599
- Karar No
- 2024/5100
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2069 Esas, 2023/360 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalının eski eşi dava dışı ...'tan satın aldığı taşınmaz karşılığında 295.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, kısmi ödeme yapmasına rağmen adı geçenin senedi davalıya ciro ettiğini, davalının icra takibi başlatması üzerine davacı tarafından Manisa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/30 E.
SAYISI : 2022/2069 Esas, 2023/360 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalının eski eşi dava dışı ...'tan satın aldığı taşınmaz karşılığında 295.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, kısmi ödeme yapmasına rağmen adı geçenin senedi davalıya ciro ettiğini, davalının icra takibi başlatması üzerine davacı tarafından Manisa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/30 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7044 E., 2024/10117 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3699 E., 2024/10116 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8356 E., 2024/10115 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2452 E., 2024/5097 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3700 E., 2024/5090 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3697 E., 2024/5089 K.24 Haziran 2024