Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2613 • K. 2024/4601 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/222 Esas, 2022/266 Karar
HÜKÜM : Açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, 41 davacı açısından daha önce verilen davanın açılmamış sayılması kararının temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 19.12.2022 tarihinde her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması ve yatırıldığı takdirde tüm davacılar, yatırılmaz ise sadece temyiz harcı yatırılan bir davacı açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi kararı verilmiş, Yerel Mahkemece davacılar vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harcının verilen sürede yatırılmadığından bahisle 20.03.2023 tarihli ek kararı ile 40 davacı açısından temyiz isteminin reddine yönelik karar verilmiştir. Bu karar temyiz istemi reddedilen davacılarca temyiz edilmemiştir.
SAYISI : 2022/222 Esas, 2022/266 Karar
HÜKÜM : Açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, 41 davacı açısından daha önce verilen davanın açılmamış sayılması kararının temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 19.12.2022 tarihinde her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması ve yatırıldığı takdirde tüm davacılar, yatırılmaz ise sadece temyiz harcı yatırılan bir davacı açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi kararı verilmiş, Yerel Mahkemece davacılar vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz harcının verilen sürede yatırılmadığından bahisle 20.03.2023 tarihli ek kararı ile 40 davacı açısından temyiz isteminin reddine yönelik karar verilmiştir. Bu karar temyiz istemi reddedilen davacılarca temyiz edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.