Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2663 E., 2024/5177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2663
- Karar No
- 2024/5177
- Hüküm
- Esastan red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2295 Esas 2022/2473 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/313 E., 2022/423 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından duruşma istemi olmaksızın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 25.06.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; banka çalışanının kusurlu davranışları ile zarara uğradıkları iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2295 Esas 2022/2473 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/313 E., 2022/423 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından duruşma istemi olmaksızın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 25.06.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; banka çalışanının kusurlu davranışları ile zarara uğradıkları iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2638 E., 2024/5189 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2488 E., 2024/5185 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2636 E., 2024/5184 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8457 E., 2024/4247 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5796 E., 2024/7642 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12355 E., 2024/7549 K.25 Haziran 2024