Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2829 E., 2024/5566 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2850 Esas, 2023/340 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : Anse Mermer USA, LLC vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... Doğal Taş Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... ... Lojistik A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 17.03.2015
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2015/297 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İhbar olunan ... A.Ş vekilinin istinaf talebine yönelik olarak mahkemece, ilgilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olmadığından bahisle talebin reddine dair ek karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, ek kararın ihbar olunan ... A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, karara karşı davacı istinaf başvurusunun vekalet ücretine yönelik olarak kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacı vekili ve duruşma istemi olmaksızın ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...