Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2836 E., 2024/5486 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/179 Esas, 2023/129 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/11 E., 2020/218 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, unvan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.08.2011 tarihinde kurulduğunu, taş kırma ve eleme makinaları olmak üzere yol, inşaat, madencilik, beton ve çimento üretimi gibi sektörlere yönelik makina imalatı ve satışını gerçekleştirdiğini, 2011/81848 başvuru numarası ile YİNMAK ibareli marka başvurusunun 7. sınıf mal ve hizmetler için 16.01.2013 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu ibare üzerinde müvekkilinin üstün hak sahibi olduğunu, davalı şirketin 23.10.2019 tarihinde kurulduğunu, iştigal konusunun müvekkili ile aynı-benzer olduğunu, müvekkilinin hak sahibi olduğu unvan ve markanın davalı tarafça unvan olarak kullanmasının haklı bir gerekçesi...