Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2893 E., 2024/5742 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2893
- Karar No
- 2024/5742
- Hüküm
- Davanın kabulü (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1164 Esas, 2023/352 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/414 E., 2020/227 K.
Taraflar arasındaki ayıba dayalı misliyle değişim veya terditli olarak bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından 28.11.2013 tarih 763779 nolu fatura bedeli olan 228.063,12 euro karşılığında ... plaka sayılı 2013 model Land Rover marka siyah renkli otomobilin ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. Balgat Şubesinden satın alındığını, söz konusu araca 07.12.2013 tarihli fatura ile 1.429,80 euro, 09.12.2013 tarihli fatura ile 1.535,84 euro, 16.12.2013 tarihli fatura ile 1.850,58 euro, 19.12.2013 tarihli fatura ile 3.825,32 euro bedelli aksesuarlar takıldığını, aracın satın...
SAYISI : 2020/1164 Esas, 2023/352 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/414 E., 2020/227 K.
Taraflar arasındaki ayıba dayalı misliyle değişim veya terditli olarak bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından 28.11.2013 tarih 763779 nolu fatura bedeli olan 228.063,12 euro karşılığında ... plaka sayılı 2013 model Land Rover marka siyah renkli otomobilin ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. Balgat Şubesinden satın alındığını, söz konusu araca 07.12.2013 tarihli fatura ile 1.429,80 euro, 09.12.2013 tarihli fatura ile 1.535,84 euro, 16.12.2013 tarihli fatura ile 1.850,58 euro, 19.12.2013 tarihli fatura ile 3.825,32 euro bedelli aksesuarlar takıldığını, aracın satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4088 E., 2024/5765 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3009 E., 2024/5749 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3146 E., 2024/5748 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/5741 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3309 E., 2024/5740 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3389 E., 2024/5729 K.10 Temmuz 2024