Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3014 E., 2024/5173 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/177 Esas, 2023/401 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/761 E., 2022/1221 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından davalı Şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyası üzerinden müvekkili şirkete 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ilk iki haciz ihbarnamesi UTS adresine tebliğ edilmiş olup müvekkili tarafından sistem açılamadığından işbu ihbarnamelere itiraz edilemediğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin de adli tatil içinde tebliğ edildiğini, adli tatil kapsamında uzayan süre zarfında süresinde menfi tespti davası açtıklarını, müvekkili şirketin borçlu şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun alacaklı tarafından da bilindiğini ileri sürerek...