Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3154 E., 2024/5135 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/750 Esas, 2023/61 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/251 E., 2021/126 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uluslararası tescilli markası için "Madrid Protokolü" aracılığıyla yaptığı 2015/81225 sayılı "..." ibareli marka başvurusunun TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca 161830 tescil no.lu "five 5" markasından dolayı 25. sınıfta yer alan mallar bakımından reddedildiğini, bu karara karşı itirazlarının da nihaş olarak reddedildiğini, reddedilen malların "motosiklet eldivenleri" olduğunu ve motosiklet sürücülerine hitap ettiğini, redde mesnet marka...