Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3180 E., 2024/5673 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Temmuz 2024
Esas No
2023/3180
Karar No
2024/5673
Hüküm
Esastan ret

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/714 Esas, 2023/217 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/261 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 2018/77998 sayılı “TATA” ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin itirazına mesnet "ATA" ibareli markaları ile başvuruya itiraz ettiğini, ancak müvekkilinin itirazının reddedildiğini, davaya konu markanın müvekkiline ait tanınmış “ATA” markası ile aynı sınıflarda olduğunu ve iltibasa sebebiyet verecek şekilde benzer olduğunu, müvekkilinin “ATA” ibareli çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, davaya konu markanın başına sadece “T” harfinin eklendiğini, davalı marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek 2019-M-6052 sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla