Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/33 E., 2024/3708 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/33
- Karar No
- 2024/3708
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2649 Esas, 2022/1256 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafa Kemal Paşa Mahkemesi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/889 E., 2018/1290 K.
Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mükelleflerinden...Akaryakıt ve LPG Ürünl. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2013 ile 2014 yılı hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda, tarh edilecek vergi ve cezalar için ihtiyati tahakkuk verilerek şirketin gerçek sevk ve idarecisi ve aynı zamanda gizli ortakları oldukları tespit edilen davalılar ... ve ... hakkında 18.03.2016 tarih ve 2016-A-345/16 sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğini, kaçak akaryakıt organizasyonu ile ilgili Cumhuriyet Savcılıkları soruşturmaları ve vergi incelemelerinin başlaması nedeniyle şirket hisselerinin ... ve ...
SAYISI : 2019/2649 Esas, 2022/1256 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafa Kemal Paşa Mahkemesi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/889 E., 2018/1290 K.
Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mükelleflerinden...Akaryakıt ve LPG Ürünl. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2013 ile 2014 yılı hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda, tarh edilecek vergi ve cezalar için ihtiyati tahakkuk verilerek şirketin gerçek sevk ve idarecisi ve aynı zamanda gizli ortakları oldukları tespit edilen davalılar ... ve ... hakkında 18.03.2016 tarih ve 2016-A-345/16 sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğini, kaçak akaryakıt organizasyonu ile ilgili Cumhuriyet Savcılıkları soruşturmaları ve vergi incelemelerinin başlaması nedeniyle şirket hisselerinin ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6399 E., 2024/3712 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/451 E., 2024/3710 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/446 E., 2024/3709 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6542 E., 2024/3694 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/204 E., 2024/3692 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/93 E., 2024/3691 K.8 Mayıs 2024