Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3324 E., 2024/5463 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/801 Esas, 2023/278 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/360 E., 2020/422 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2004/41707, 2007/06972, 2017/46681 sayılı "CULİS", "KULİS", "CD CULİS DENİM" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı ...'ın 2018/59859 sayılı "GİYİMKULİSİ.COM+şekil" ibareli markanın tescili için TÜRKPATENT'e başvurduğunu, marka başvurusuna yaptıkları itirazın nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, davacının itiraza mesnet markaları ile davalının başvuru markasının işitsel, görsel ve anlamsal olarak benzer olduğunu, iltibas tehlikesi bulunduğunu ileri sürerek TÜRKPATENT 2019-M-5729 YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir.