Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3330 E., 2024/5094 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/708 Esas, 2023/546 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/221 E., 2020/861 K.
Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ziraat Bankası ... şubesi nezdinde bulunan banka hesabına ilişkin olarak rızası ve bilgisi dışında oluşturulan internet bankacılığı şifresi ile hesabındaki 329.000,00 TL parasının, davacı ile hiçbir şekilde bağlantısı olmayan ... ile ... ismindeki kişilerin hesaplarına aktarıldığını, bankanın sağlaması gereken güvenlik önlemlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin internet ve mobil bankacılık başvurusunda bulunmadığı gibi işlemleri gerçekleştirmeye yönelik akıllı telefonunun dahi olmadığını, yapılan para çekim işlemlerinin 2 saat boyunca parça parça gerçekleştirilmesine rağmen bankanın bu hususta güvenlik önlemi tesis...