Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3338 E., 2024/5683 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/755 Esas, 2023/317 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/288 E., 2019/852 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 06.06.2016 tarihli mal satım sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirtilen malzemelerin temin edildiğini, süpervizörlük hizmeti ve gerekli teknik döküman ile birlikte eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye 135.407,00 euroyu ödemediğini, noterden düzenlenen ihtara verdiği cevapta borcunu kabul ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketin değiştirilmesini talep ettiği ürünlerin bedeli olan 4.674,00 euro düşülerek 131.199,07 euro üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...